Segunda-feira,
27 de Abril de 2026 -
Cotação Monetária
Moeda
Compra
Venda
DOLAR
4,85
4,85
EURO
5,32
5,32
Cotação da Bolsa de Valores
Bovespa
0,92%
. . . .
Dow Jone ...
%
. . . .
França
0,43%
. . . .
Japão
1,86%
. . . .
NASDAQ
0,02%
. . . .
Previsão do tempo
Hoje - Uberlândia, MG
Máx
27ºC
Min
21ºC
Chuva
Hoje - Monte Carmelo, MG
Máx
26ºC
Min
19ºC
Chuva
Hoje - Dores do Indaiá, ...
Máx
28ºC
Min
21ºC
Chuva
Hoje - Carmo do Paranaíb...
Máx
27ºC
Min
20ºC
Chuva
Hoje - Candeias, MG
Máx
26ºC
Min
20ºC
Chuva
Hoje - Aiuruoca, MG
Máx
28ºC
Min
18ºC
Chuva
Hoje - Ituiutaba, MG
Máx
30ºC
Min
21ºC
Chuva
Hoje - Ponte Nova, MG
Máx
28ºC
Min
22ºC
Chuva
Hoje - Pedro Leopoldo, MG
Máx
27ºC
Min
21ºC
Chuva
Hoje - Pará de Minas, MG
Máx
26ºC
Min
21ºC
Parcialmente Nublado
Hoje - Nova Lima, MG
Máx
26ºC
Min
21ºC
Chuva
Hoje - Diamantina, MG
Máx
27ºC
Min
18ºC
Chuva
Hoje - Contagem, MG
Máx
26ºC
Min
21ºC
Chuva
Hoje - Ouro Preto, MG
Máx
26ºC
Min
20ºC
Chuva
Hoje - Vitória, ES
Máx
33ºC
Min
24ºC
Parcialmente Nublado
Hoje - Vila Velha, ES
Máx
32ºC
Min
24ºC
Parcialmente Nublado
Hoje - Florianópolis, SC
Máx
32ºC
Min
23ºC
Parcialmente Nublado
Hoje - Rio de Janeiro, RJ
Máx
32ºC
Min
24ºC
Chuva
Hoje - Belo Horizonte, MG
Máx
27ºC
Min
21ºC
Chuva
Telas e extratos eletrônicos da Fazenda Pública são provas válidas para fins de interrupção da prescrição
A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que telas e extratos de sistemas eletrônicos da administração fazendária são provas digitais válidas no processo judicial e têm presunção relativa de veracidade. De acordo com o colegiado, esses registros são capazes de comprovar o parcelamento de débito tributário para fins de interrupção do prazo prescricional, cabendo ao contribuinte impugnar sua autenticidade.Com esse entendimento, a turma anulou acórdão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) que havia mantido a extinção parcial da execução fiscal contra uma empresa. No caso, as instâncias ordinárias consideraram que as telas extraídas do Sistema de Tributação e Administração Fiscal (Sitaf), da Secretaria de Economia do Distrito Federal, não comprovavam o parcelamento nem o consentimento do contribuinte e, por isso, não seriam suficientes para interromper o prazo prescricional.Ao STJ, o Distrito Federal alegou que as telas do Sitaf são documentos públicos, produzidos pelo órgão responsável pela gestão dos créditos tributários, e, dessa forma, possuem presunção relativa de veracidade. Argumentou ainda que caberia ao contribuinte afastar essa presunção e que, uma vez comprovado o parcelamento por esses registros, a interrupção da prescrição estaria caracterizada, permitindo o prosseguimento da execução.Documentos de órgãos fiscais têm presunção de ##legitimidade##Em seu voto, a ministra Maria Thereza de Assis Moura, relatora na Segunda Turma, observou que o Código de Processo Civil (CPC), em conjunto com a Lei 11.419/2006, admite o uso de provas digitais no processo judicial, incluindo registros eletrônicos da administração pública como meios legítimos de comprovação."Logo, a primeira conclusão inarredável é a de que se trata de uma prova atípica válida, plenamente admissível em juízo, e que a sua valoração será regida pelo princípio da persuasão racional, cabendo ao juiz analisar livremente as provas, atendendo aos fatos e às circunstâncias do caso", afirmou.Segundo a ministra, embora produzidos unilateralmente, esses documentos têm presunção relativa de veracidade, por serem atos administrativos. Ela ressaltou que o CPC dispensa prova de fatos amparados por presunção legal e lembrou que o STJ já estabeleceu, sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 527), que registros e demonstrativos de órgãos fazendários têm presunção de ##legitimidade##.Parcelamento é ato inequívoco de reconhecimento do débito pelo devedorA relatora acrescentou que, mesmo produzida unilateralmente pela administração, a prova não pode ser descartada de plano, cabendo à parte contrária impugnar de forma específica sua autenticidade ou veracidade, sob pena de os dados serem considerados incontroversos.Quanto à prescrição, ela comentou que o parcelamento administrativo constitui ato inequívoco de reconhecimento do débito pelo devedor, o que, nos termos do artigo 174, parágrafo único, inciso IV, do Código Tributário Nacional, interrompe o prazo prescricional."Com a admissão e a validação da prova representada pelas telas sistêmicas, resta afastado o óbice probatório oposto pelas instâncias originárias para negar o reconhecimento do pedido de parcelamento e consequente suspensão do crédito tributário", concluiu Maria Thereza de Assis Moura ao dar parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão do TJDFT e determinar o retorno do caso às instâncias originárias, onde deverá haver novo exame da prescrição intercorrente.Leia o acórdão no REsp 2.179.441.
Fonte:
Superior Tribunal de Justiça
27/04/2026 (00:00)
Contate-nos
Sede
Rua dos Goitacazes 333 Grupo 503
- Centro
- Belo Horizonte / MG
- CEP: 30190-050
+55 (31) 32825961+55 (31) 30192803+55 (31) 87214420